ANPIC（アンピック）と安否コールを比較｜料金・回答率・BCP初動で選ぶ意思決定ガイド【2026年最新版】

ANPIC

学術研究起点の設計

静岡大学の学生が研究開発として取り組んだ大学生向けのシステムを、株式会社アバンセシステムが引き継いでサービス化。2012年正式リリース。2大学との産学共同開発という意義深い背景を持ちます。国立大学でのシェア率50%以上（出典：株式会社アバンセシステム公式サイト、2026年6月時点）という実績が示すとおり、教育機関での普及が進んでいます。LINE連携・比較的安価な料金設定が特徴。

設計の起点：大学生向けの防災安否確認を低コストで広く普及させること

安否コール

産業現場起点の設計

静岡県の国際物流大手グループ（約140社）のBCP初動意思決定支援システムとして2005年から受託開発し、2009年にSaaS化。食品・物流・建設・エネルギーなど「安否を集めるだけでは経営判断できない」という現場課題を起点に設計されています。東日本大震災・熊本地震での稼働実績あり。グッドデザイン賞2020受賞。

設計の起点：多業種・多拠点グループが実際の大規模災害でBCP初動判断できること

ANPICの設計思想の特性

研究開発起点の設計は、シンプルさ・低コスト・教育機関向けの使いやすさという形で実を結んでいます。一方、商用SaaSとして多様な業種・業態の実運用要件に応えるための機能拡張においては、設計の起点の違いが制約として現れることがあります。SMS非対応・スマートウォッチ非対応・GPS非対応・風水害の手動対応といった点が現在の特性です。

安否コールの設計思想の特性

最初から企業の多様なBCP運用要件を起点にネイティブSaaSとして設計されており、SMS（オプション）・スマートウォッチ・パスワードレス・地震、津波、特別警報自動対応・拠点統合管理・BCP初動意思決定支援が設計の核心にあります。「後から機能を追加したものではない」という点が実運用での安定性につながっています。

同じ「静岡発」でも設計の起点が異なります：「学術・教育現場の防災ニーズから生まれたシステム」と「産業・物流現場のBCP初動課題から生まれたシステム」では、機能設計の方向性が本質的に異なります。どちらが優れているかではなく、自社のBCP課題がどこにあるかで選定されることをお勧めします。

Core Philosophy

安否確認の目的は、安否を収集することではありません。
災害時に、組織の判断を止めないことです。

安否確認が完了した後から、対策本部の本当の課題が始まります。「どの拠点が使えるのか」「誰が出社できるのか」「停電している拠点がどこか」「物流が止まっているか」――これらの判断材料が揃わない限り、経営判断は下せません。ANPICは安否確認の確実な収集を設計の中心に置いており、教育機関や中小規模組織のシンプル運用には適しています。安否コールは「安否収集の完了後に対策本部が動き出すまでの時間を大幅に短縮する」ことを設計思想の核に持っています。この違いが、災害後の経営判断速度に直結します。

× どの拠点が使えるのか分からない

× 停電している拠点がどこか分からない

× 誰が出社できるのか把握できない

× 物流が止まっているか分からない

× 各拠点へ電話確認が始まり「電話対応が逼迫する状況」になる→ 最重要の6時間が情報収集だけで過ぎていく

現場の困りごと

ANPIC（アンピック）

安否コール

「メールが届かず回答が集まらない」

◎メール・アプリ・LINE連携で多経路対応。LINE利用率の高い組織に強み

◎メール・アプリ・スマートウォッチを標準実装。SMSをオプションで提供し、到達率を高める

「LINEで通知したい」

◎LINE連携が標準対応。若年層・学生への到達率が高い

×LINE連携非対応

「SMS通知で確実に届けたい」

△SMS通知は非対応

◎SMSをオプション提供（SMS追加の初期費用不要）

「夜勤・現場スタッフから回答が来ない」

○アプリ・LINEプッシュ通知で対応

◎スマートウォッチ振動通知で就寝中・作業中も到達

「ログインを忘れて回答できない」

○アプリ・URLから回答可能

◎パスワードレス回答対応。端末認証によりURLを1タップで回答画面を表示。グッドデザイン賞2020受賞

「風水害・台風・大雪でも自動配信したい」

△地震発生時のみ自動配信。風水害は手動対応が必要

◎地震・津波・特別警報すべてに自動配信対応

「掲示板で従業員も書き込みたい」

△掲示板への書き込みは管理者のみ。従業員は閲覧のみ。書き込み通知も出ない

◎全員がいつでも書き込み・閲覧可能。書き込み時のプッシュ通知あり

「安否は集まったが拠点状況が分からない」

△安否集計が中心。拠点統合管理は対応外

◎拠点別被災状況・停電・入館可否を統合管理

「誰が出社できるか本部で把握できない」

△安否回答内での確認が中心

◎出社可否・交通手段を分離して収集・集計

「家族の安否確認もしたい」

△任意設定での限定的な対応。相互連絡ではない

◎家族安否確認が標準装備（7名まで）。GPS位置情報共有も可能

「GPS・位置情報を把握したい」

×GPS機能なし。オプションでも対応不可

◎オプションでGPS位置情報取得・集約が可能

「コストを抑えて導入したい」

◎比較的安価。1,000名規模で月額21,375円～

○月額5,000円～の幅広いプラン。機能・規模に応じた柔軟な選択が可能

「対策本部OSとして機能するか」

△安否確認の確実な実行が中心設計

◎発生後6時間以内の経営判断支援を設計思想の核に持つ対策本部OS

比較表から読み取れること：ANPICはLINE連携・シンプル運用・低コストに強みがあり、教育機関や地震対応中心の中小規模組織に適合します。安否コールは「地震・津波・特別警報への自動対応」「パスワードレスによる回答負担の解消」「安否後の拠点情報統合」「掲示板の双方向性」「家族安否の標準装備」という実運用で最も多く見られる課題に対して設計の中心を置いています。

注意：「ログイン不要」表記について

「ログイン不要」と表記されていても、初回登録・ログアウト後・機種変更後・長期未使用後などにIDとパスワードの再入力が必要になるシステムが多数あります。「パスワードレス（端末認証型）」かどうかは、導入前に必ず仕様を確認してください。

確認ポイント

ログイン型（ANPIC等）

ログイン簡略型（一部パスワードレス）

パスワードレス型（端末認証・安否コール）

初回ログイン

ID＋パスワード必須

ID＋パスワード必須

端末登録のみ

通常時の回答

ログイン後に回答

URL直接または簡略認証

URLを1タップで即回答画面を表示

ログアウト後

再ログイン必須

再ログイン必要な場合あり

端末認証で再開

機種変更後

再ログイン必須旧端末通知は届かない

再ログイン必要な場合あり

新端末登録が必要ガイドで最小化

URLタップ回答

ログイン後に回答

一部対応

タップのみで即回答画面を表示

発災直後の回答UX

ログイン壁あり離脱リスク高

部分的に改善

回答時の負担を極限まで減らした設計。グッドデザイン賞2020受賞

パスワード忘れリスク

発生頻度高年1～2回訓練では特に

発生する場合あり

パスワード入力を不要にする設計

ANPIC：地震のみ自動対応

• 地震発生時　→　自動配信
• 台風・豪雨　→　管理者の手動配信が必要
• 大雪・特別警報　→　管理者の手動配信が必要
• 夜間・休日・管理者不在時に風水害発生　→　通知されない可能性あり

安否コール：地震・津波・特別警報に自動対応

◎    地震（震度1～7・全国188区分）　→　自動配信

◎    津波　→　自動配信

◎    台風・豪雨・大雪　→　特別警報連動で自動配信

◎   管理者不在の夜間・休日でも　→　自動で全従業員に通知

「地震のみ自動配信」が意味するリスク：台風・豪雨・大雪などの風水害は、地震と同様に毎年各地で発生しており、地震のみを想定した備えでは不十分な場合があります。台風・豪雨は夜間・休日に発生することも多く、管理者が手動配信できない状況で災害が起きる可能性があります。「地震だけに備えた安否確認システム」では、実際の災害発生頻度に十分に対応できない場合があります。地震・津波・特別警報への自動対応が、実戦型BCP初動において重要な要件のひとつとなります。

風水害リスクが高い業種・地域

▸ 物流・倉庫（台風時の荷役中止判断が必要）

▸ 建設・土木（大雨・台風時の現場安全確認）

▸ 農業・食品（収穫・輸送への台風影響）

▸ 沿岸・河川近くの拠点を持つ企業（浸水リスク）

ANPICの掲示板設計

× 掲示板への書き込みは管理者のみ可能

× 従業員（ユーザ）は閲覧のみ

× 書き込み通知が出ない（ユーザが自力でアクセスして確認が必要）

○ 管理者からの情報共有・連絡はできる

安否コールの掲示板設計

◎ 全員がいつでも書き込み・閲覧可能

◎ 書き込み時にプッシュ通知が全員に届く

○ 現場の状況・従業員同士の確認が対策本部に届く

○ 掲示板内容が対策本部の状況把握を補完する

双方向掲示板が対策本部に与えるメリット：管理者専用の一方向掲示板では、現場の状況を対策本部が把握するために個別電話が必要になります。全員参加型の双方向掲示板では、「◯◯倉庫の屋根が一部損傷」「△△工場の道路が冠水で来れない」といった現場情報が対策本部側で確認しやすくなります。これが電話確認の集中を防ぎ、初動判断速度を高めます。

ANPICの通知設計の強みと限界

LINE連携により、普段メールを使わない若年層・学生への到達率を高める点に強みがあります。教育機関・若年層中心の組織では有効です。一方、製造業・物流・医療介護など夜間稼働が多い業種では、スマートウォッチへの振動通知やSMSによる到達が回答完了率に大きく影響するため、SMS非対応・スマートウォッチ非対応の点が実運用上の課題になります。

安否コールの回答負担を減らす設計

パスワードレス回答は銀行等が採用する端末認証技術を用いており、同一端末からはログイン不要でURLを1タップするだけで回答画面が表示されます。グッドデザイン賞2020において特にすぐれた機能デザインと評価されました。「登録時に迷惑メールフィルターに引っかかる」「IDとパスワードを忘れて回答できない」という実運用トラブルを根本から解消する設計です。

通知手段

ANPIC

安否コール

メール

対応

対応

LINE連携

標準対応 ◎

非対応

SMS

非対応

オプション実装 ◎

スマートウォッチ

非対応

標準対応 ◎

パスワードレス回答

アプリ・URL回答可能

パスワードレス ◎

ANPIC

強み

• シンプルで導入しやすい
• LINE連携で若年層・学生への到達率が高い
• 低コストで多くの組織が導入可能
• 教育機関・中小規模組織での実績

現時点での制約

×     SMS・スマートウォッチ通知は非対応

×     風水害・台風・大雪は自動配信に非対応（手動対応が必要）

×     掲示板への書き込みは管理者のみ（双方向性なし）

×     GPS機能は非対応（オプション追加不可）

×     安否集計が中心で拠点状況統合管理・BCP初動支援は対応外

設計目的：「安否確認の確実な実行」

安否コール

強み

• スマートウォッチ標準・SMSオプションで現場到達率を高める
• 地震・津波・特別警報への自動対応
• 全員参加型掲示板（書き込み通知あり）
• 拠点被災状況・出社可否・交通手段の統合収集
• 家族安否確認の標準装備（7名）・GPS可能
• 対策本部向けダッシュボード・BCP初動意思決定支援
• 東日本大震災・熊本地震での実稼働実績

設計目的：「災害対策本部の意思決定支援」

最大の分岐点：ANPICは「安否確認の確実な実行」を強みとしています。安否コールは「安否収集から拠点状況の統合把握・BCP初動判断支援まで」を設計思想に持ちます。この違いは、約140社・多業種にわたる国際物流大手グループが実際に直面したBCP初動の課題から生まれたものであり、後から機能を追加したものではありません。

プラン・項目

ANPIC（アンピック）

安否コール

100名プラン

初期設定費用 50,000円月額運用費 5,510円

スタート：月額15,000円～・初期105,000円ノーマル：月額18,000円～

1,000名プラン

初期設定費用 150,000円月額運用費 21,375円

ビジネス：月額21,500円～プロ：月額30,000円～

小規模（～50名）

要問い合わせ

ミニマム：月額5,000円～・初期80,000円ミニマム+：月額8,000円～

SMS送信料

非対応

プランに含まれる場合あり

風水害対応コスト

手動対応が必要

管理者の人件費コストが発生

自動対応で追加費用なし

GPS機能

非対応・オプション追加不可

オプションで対応可能

家族安否確認

限定的な対応（相互連絡なし）

標準装備（7名まで）追加費用不要

無料トライアル

要確認

1ヶ月（全機能使用可）

TCOで比較する際の注意点：風水害対応の手動工数（管理者の人件費コスト）・GPS機能の有無・家族安否機能の追加費用・訓練費用・運用定着のサポートコストを含めて比較されることをお勧めします。月額コストはANPICが低く見える場面がある一方、SMS非対応・GPS非対応・風水害手動対応という機能差があります。機能対価という観点でのTCO比較が重要です。

ANPICが向いている組織

• 大学・専門学校・教育機関
• LINE利用率が高い若年層中心の組織
• 地震時の安否確認がメインで風水害は別対応でよい
• 人事・教務システムとのデータ連携で名簿を一括管理したい
• シンプル運用で月額コストを最優先に抑えたい
• 掲示板の双方向性・GPS・家族安否・SMS・スマートウォッチは不要
• 大規模な拠点統合管理・BCP初動支援は優先度が低い

安否コールが向いている組織

• 製造業・物流・工場・医療介護など現場・夜間稼働が多い業種
• 高齢層・非ITリテラシー層の従業員が多い
• 地震・津波・特別警報に自動対応が必要
• SMS・スマートウォッチで回答率を高めたい
• 掲示板の双方向性で現場情報を対策本部に集めたい
• 安否収集後のBCP初動判断まで一元管理したい
• 家族安否・GPS機能が必要
• 静岡・東海・近畿・四国・九州など南海トラフ対策が急務

「自社に台風・豪雨・大雪のリスクがあり、夜間・休日でも自動通知が必要か」

→ ある場合は安否コールが適合

「安否を集めた後、対策本部は拠点状況をどうやって把握するか」

→ 電話確認が残るなら安否コールが適合

STEP 01 無料相談・要件確認 BCP課題・風水害リスク・現行システム確認

STEP 02 対策本部 先行導入 主要メンバーでミニマム構成検証

STEP 03 効果確認・稟議資料作成 風水害対応・掲示板双方向・拠点統合を検証

STEP 04 全社展開 定着率の高い全社展開へ

Closing Thought

比較すべきなのは、機能数でも料金だけでもありません。

ANPICと安否コールは、どちらも静岡県発の優れた安否確認システムです。ただし設計思想は大きく異なります。ANPICは「大学の研究開発から生まれたLINE連携・低コスト・シンプルな安否確認」を強みとします。教育機関・地震対応中心の中小規模組織に最適。安否コールは「地震・津波・特別警報自動対応・高到達率・災害対策本部の意思決定支援」を強みとします。製造業・物流・医療介護・多拠点企業のBCP初動に最適。本当に重要なのは、「災害発生後、経営判断に必要な情報がどれだけ速く対策本部に集まるか」そして「地震だけでなく津波や大雨などの特別警報が発令されたときに、自動的に通知が従業員へ届くか」です。